拼多多值多少钱?新经济浪潮中的电商估值难题

来源: | 发布时间:2020-08-25 04:52

  昨日美股盘前,裹挟在舆论漩涡中的拼多多发布财报,虽然亏损扩大,但GMV的强劲增长和超过老大哥京东的月活用户数量,让拼多多股价一度逆势上涨超过16%。

  与此形成鲜明对比的是,京东虽然三季度毛利率大幅提升,按照非美国通用会计准则单季利润超过6亿元,但因为活跃用户下降的问题,市场用脚投票,股价连创新低。

  对于新经济公司,尤其是尚未盈利的新经济公司,到底应该如何估值?这一问题一直困扰着从散户到机构投资者的所有人。

  国泰君安新股研究团队整理总结了互联网企业常见的估值模型,对新经济浪潮中的“拼多多们”的价值进行探寻。

  01

  传统行业的传统方法

  如果我们将各行业大致按属性划分为周期、消费、金融、TMT四大类,选取近三年在港交所上市企业其首发市盈率(剔除异常值),我们可以发现:

  1、周期、金融类股票其平均首发市盈率较低,部分行业(如商业银行、电力公用事业)更是贴近净资产发行;

  2、消费类股票平均首发市盈率较前两者高,但也在20-35倍之间;

  3、TMT行业中分歧较大,其中半导体产品与设备平均市盈率高达82倍。

数据来源:国泰君安证券研究,Wind

  如此,结合市盈率和行业特征,我们可以判断:

  金融类和周期类企业所处的行业成熟、商业模式稳定、技术迭代可能性低,且可以预期未来成长性低,适宜采用低PE或者PB的方法进行估值。

数据来源:国泰君安证券研究

  消费类企业属于非周期行业,增长较为稳定,支撑消费类企业增长的基础是品牌、渠道和顾客这些需要长期积累的无形资产和竞争优势,在较长一段时间内都很难被颠覆,同时消费类企业的自由现金流稳定,适合采用DCF进行估值。

  • 对于现金流当期不稳定的消费类公司,也可采用PE、PEG、EV/EBITDA等相对估值法进行估值。

  02

  新经济企业的新估值法

  近年来,以互联网、电子商务及生物医药为主导的新经济已经成为各大交易所争相追逐的热门行业。与传统行业不同,这些新经济行业在融资或价值评估前不一定能够盈利,部分企业甚至在较长一段时间内难以预测收入。

  在这种情况下,传统的估值方法需要改进,同时也需要加入一些独特指标:如活跃用户数量(MAU、DAU)、每用户平均收入(ARPU)、电商行业里的网站总成交金额(GMV)等来辅助互联网企业进行估值。

  对于以TMT、生物医药、人工智能为主的商业模式仍在探索之中、预期短期内难以实现盈利的互联网企业,我们主张采用定量估值。

  定量估值的本质是采用内涵估值法的估值思维,主要考量企业核心业务未来的盈利能力。当然,以电子商务为主的相对成熟的互联网企业,更适用于相对估值法。

  定量估值究竟该怎么做?对于互联网企业的估值经历了一个较长的过程,但总体而言都是基于梅特卡夫法则的演变:

  梅特卡夫法则

  核心观点是认为网络价值以用户数量的平方的速度增长,他指出互联网的价值在于节点之间的相互连接,每N个节点可能与N-1个其他节点发生联系,潜在的关联为N(N-1),即N^2个数量级。

  因此互联网公司价值为:V=N^2,其中V是互联网价值,N为用户数量。

  与此同时,梅特卡夫认为互联网企业的成本最多以线性上升。在互联网企业初创期时用户很少,此时成本高于企业价值;而企业发展中后期用户增多,超过价值与成本唯一交点后,企业价值将逐渐超过成本。

  这一法则一定程度上解释了一些负利润的互联网企业(如亚马逊和拼多多)拥有高估值的现象。

数据来源:国泰君安证券研究

  03

  梅特卡夫法则的延伸和完善

  不过,梅特卡夫法则的“用户至上”只考虑到用户(节点)的数量,但是缺陷在于对每个节点都赋予了相同的值,因此,要解决这个问题,需要在节点数量之外考虑节点之间的距离。



本文永久链接:http://leju.odej.cn/single/name/15472167.htm

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。